Une séance riche en régularisations : un point d’urgence pour corriger une élection contestée par la préfecture, un nouveau règlement intérieur, un débat sur la 5G qui fracture la majorité, et le lancement d’un projet de logements en bail réel solidaire (BRS) rue de l’Église qui reviendra, quatre mois plus tard, sous une tout autre forme.
La commission d’appel d’offres doit être revotée après une erreur de la mairie
Le conseil adopte en urgence une délibération rectificative pour corriger l’élection de la commission d’appel d’offres du 23 avril, après un déféré de la préfecture pointant trois erreurs matérielles — dont l’omission des suppléants de la liste Tasti, pourtant élus.
Cette correction, nécessaire pour sécuriser juridiquement les décisions déjà prises par la commission (dont l’attribution des travaux de la mairie), confirme que la représentation de l’opposition avait été mal retranscrite dans la délibération initiale.
Un acquis pour le droit à l’information
Le conseil adopte le nouveau règlement intérieur, six mois après l’installation du conseil comme l’exige le CGCT.
Christopher Tasti relève qu’une disposition imposant que toute demande d’information passe « sous couvert du maire ou de l’adjoint » figurait à tort en italique, comme si elle relevait du code général des collectivités territoriales. Le maire reconnaît l’erreur de forme et confirme explicitement que cette règle d’organisation interne ne pourra jamais être utilisée pour filtrer les demandes d’information des conseillers fondées sur l’article L.2121-13 du CGCT — une clarification que l’opposition pourra invoquer par la suite.
5G : la majorité se fissure sur le dossier du château d’eau
Deux dossiers d’antennes bien distincts sont à l’ordre du jour. Le conseil approuve une convention avec Cellnex pour une nouvelle antenne au lieu-dit Le Travers, à proximité de la tour de guet existante sur les hauts du quartier de la Colline — un projet sans rapport avec celui, bien plus disputé, de l’antenne sur le château d’eau. Jeannie Loiseau, Alexandre Arguel et Patrick Roguez posent plusieurs questions sur ce premier projet, obtenant confirmation que la tour de guet ne sera pas démolie (seule une petite structure voisine sera déposée) et qu’une caméra de détection de fumées y sera installée.
C’est le site du château d’eau qui suscite la controverse — alors même qu’il avait été choisi en accord avec le collectif « Non à cette 5G, là ! », après que le tribunal administratif de Montpellier a contraint la commune à revoir le moratoire qu’elle avait adopté le 2 septembre 2021. Sylvain Hogie, conseiller de la majorité, dénonce quant à lui l’absence de concertation directe avec les riverains (habitation la plus proche à 2,45 mètres, pétitions rassemblant plus de 250 signatures cumulées). Le maire répond qu’un maire ne peut légalement s’opposer à la couverture réseau pour des motifs sanitaires. Quinze jours plus tard, la délégation aux sports de M. Hogie lui sera retirée après qu’il ait évoqué sa démission suite à la controverse autour du site d’implantation du château d’eau — un épisode révélateur des tensions internes à la majorité.
Logements en BRS rue de l’Église : les questions de Tasti et Loiseau
Le conseil approuve la vente de la parcelle BK421 à la société Un Toit Pour Tous pour la construction de 15 logements en bail réel solidaire (BRS) — une forme de logement social en accession à la propriété — au prix de 84 000 €.
Christopher Tasti pose trois questions écrites sur le fondement de l’intérêt général, la nature exacte des non-conformités au PLU invoquées, et propose sans succès d’inscrire dans la délibération l’organisation d’une réunion publique avant toute procédure de mise en compatibilité du PLU. Jeannie Loiseau s’interroge de son côté sur l’impact paysager du projet et sur le choix du terrain ; le maire répond que les services de l’État ont exprimé le souhait de voir les logements sociaux implantés à proximité des établissements scolaires. Le groupe Tasti s’abstient dans son ensemble, avec Alexandre Arguel, Frédérique Bonnieu et Sylvain Hogie. Ce dossier, présenté ce jour comme conforme au PLU en vigueur, reviendra devant le conseil en septembre sous une tout autre forme (voir l’article de la séance du 16 septembre 2026).
Quatre questions écrites de Patrick Roguez
Le point « informations et questions diverses » donne lieu à plusieurs réponses détaillées de la majorité sur des sujets de proximité.
Patrick Roguez interroge la mairie sur l’avancement du projet de broyage des déchets végétaux évoqué lors d’une réunion de quartier ; sur la gestion des bassins du cœur de village pour l’été (niveaux d’étiage, curage à venir, trois scénarios d’évolution à moyen terme) ; sur le devenir du dispositif de téléassistance pour les seniors mis en place par le passé par la Communauté de communes, demandant si la commune envisage de le relancer ou de le moderniser — le maire répond que ce dispositif existe toujours via la CCGPSL ; et, avec Christopher Tasti, sur le chantier de l’allée des Lavandins (non-réouverture de la circulation automobile malgré l’arrêté du 22 janvier 2026, coût de la zone de détente et d’apprentissage du vélo, localisation de la future voie cyclable). Sur ces trois points, le maire répond que la réouverture à la circulation reste conditionnée à la réunion de toutes les garanties de sécurité, sans nouvel engagement de date, et qu’il communiquera le coût consolidé de la zone de détente et d’apprentissage du vélo seulement une fois les travaux achevés — une réserve qui deviendra elle-même un sujet de question lors de la séance de rentrée, les travaux ayant dû être intégralement repris (voir l’article de la séance du 16 septembre 2026).
Vaguemestre, poste végétal, marchés de la mairie : les questions de Jeannie Loiseau
Le conseil adopte, parmi d’autres délibérations de fonctionnement, le recours à un vacataire vaguemestre, la création d’un poste d’animateur du végétal et l’attribution des marchés de rénovation de la mairie.
Jeannie Loiseau multiplie les questions précises sur ces trois points : temps plein ou partiel pour le vaguemestre, lien du futur poste végétal avec le projet de logements de la rue de l’Église et la gestion des zones à risque autour du lycée, et part des entreprises locales parmi les attributaires des onze lots de travaux de la mairie — autant de vérifications concrètes sur la mise en œuvre des décisions votées.
Entre une commission d’appel d’offres à refaire, un règlement intérieur clarifié sous la pression de l’opposition et un projet immobilier qui n’a pas fini de faire parler de lui, cette séance de mai aura posé plusieurs jalons dont les conséquences se liront dans les mois suivants — avec une implication continue de Jeannie Loiseau et de Patrick Roguez sur les dossiers de proximité, aux côtés du travail plus institutionnel de Christopher Tasti.
Sources
- PV du conseil municipal du 13 mai 2026 (fichier : PV_CM_13052026.pdf)
- PV du conseil municipal du 23 avril 2026, pour l’élection initiale de la commission d’appel d’offres corrigée en séance (fichier : PV_CM_23042026.pdf)
- PV du conseil municipal du 16 septembre 2026, pour la suite donnée au projet de logements rue de l’Église (non encore disponible à la date de rédaction)
Le procès-verbal de la séance
Le PV officiel de cette séance est consultable directement ci-dessous, sans téléchargement.