Une séance à l’ordre du jour resserré, en apparence technique, mais dont le procès-verbal officiel révèle un vote contesté et la relance d’un contentieux politique plus ancien : le refus persistant d’associer l’opposition aux commissions Urbanisme et Finances.
Un broyeur intercommunal pour réduire les déchets verts
Le conseil approuve, à l’unanimité, une convention avec la Communauté de communes du Grand Pic Saint-Loup pour la mise à disposition gratuite d’un broyeur à végétaux, en échange d’un engagement de la commune, sur cinq ans, à ne plus déposer ses déchets verts en déchetterie.
Patrick Roguez demande ce que deviennent concrètement ces déchets verts au niveau de l’intercommunalité. Il lui est répondu qu’une grande partie est compostée et redistribuée gratuitement aux habitants deux fois par an, et qu’une valorisation énergétique par centrale à bois existe déjà à l’échelle intercommunale.
La voie verte de la RD 112E1 : un entretien à la charge de la commune
Le conseil approuve à l’unanimité une convention avec le Département de l’Hérault confiant à la commune l’entretien, pour trente ans, de la voie verte aménagée le long de la RD 112E1 (structure, plantations, mobilier, signalisation), le Département conservant la charge de la chaussée elle-même.
Ce texte concerne un tronçon distinct de la voie verte de l’avenue de Saint-Gély, mais illustre la même logique : la collectivité qui aménage une voie de mobilité douce doit ensuite en assumer durablement la charge d’entretien et la responsabilité en cas d’accident lié à un défaut d’entretien.
Un remplacement contesté au conseil d’administration du collège
Le conseil décide, par 21 voix pour, 6 abstentions et 1 voix contre, de remplacer Sylvain Hogie par Marion Lapierre comme représentant de la commune au conseil d’administration du collège du Pic Saint-Loup.
Alexandre Arguel s’étonne que ce remplacement intervienne trois mois après l’élection de mars. Christopher Tasti demande si Sylvain Hogie avait eu connaissance du projet d’antenne 5G au moment où il s’est engagé comme colistier de la majorité — une question qui vise à souligner que la confiance invoquée par le maire pour justifier ses décisions ne peut valoir à sens unique : elle suppose aussi une information claire donnée par la tête de liste à ses propres colistiers avant leur engagement. Le maire écarte la question comme étrangère à l’ordre du jour. Les deux groupes d’opposition, Tasti, Roguez et Loiseau compris, s’abstiennent ; Sylvain Hogie, dont le remplacement est proposé, vote contre sa propre éviction.
L’opposition toujours écartée des commissions Urbanisme et Finances
En questions diverses, Alexandre Arguel rappelle l’engagement pris par le maire lors de la séance d’installation d’associer l’opposition aux commissions Urbanisme et Finances, engagement resté lettre morte depuis le 23 avril.
Il rappelle que cette mise à l’écart fait suite à un litige né d’un comportement qu’il aurait eu envers une élue de la majorité, que le maire avait alors qualifié de « manœuvre frauduleuse » visant à jeter l’opprobre sur cette élue, et pour lequel le maire avait engagé une procédure administrative visant à le rendre inéligible ; cette procédure ayant depuis été rejetée, Alexandre Arguel demande si la décision d’exclusion pourrait être reconsidérée. Le maire répond par la négative : la confiance reste rompue selon lui, quelle que soit l’issue de cette procédure. Christopher Tasti évoque à son tour une tribune dans laquelle le maire dénonce, à propos du vote de la commission d’appel d’offres, une « collusion » entre les deux listes d’opposition — terme à la portée juridique précise, qu’il juge disproportionné pour qualifier un vote parfaitement démocratique et réglementaire, alors même que le maire reproche par ailleurs à Alexandre Arguel d’avoir jeté l’opprobre sur autrui. Le maire confirme sa position.
Une séance qui, sous des dehors techniques, prolonge deux fils déjà noués en avril : la mise à l’écart durable de l’opposition des instances préparatoires, et une majorité qui peine à tourner la page des tensions de la campagne.
Sources
- PV du conseil municipal du 17 juin 2026 (fichier : PV_CM_17062026.pdf)
- PV du conseil municipal du 20 mars 2026, pour l’engagement initial du maire sur les commissions Urbanisme et Finances (fichier : PV_CM_20032026.pdf)
- PV du conseil municipal du 23 avril 2026, pour la décision d’exclusion de l’opposition de ces commissions et pour le vote de la commission d’appel d’offres évoqué en questions diverses (fichier : PV_CM_23042026.pdf)
Le procès-verbal de la séance
Le PV officiel de cette séance est consultable directement ci-dessous, sans téléchargement.